Self-defence is the main legal justification for the use of force in international relations. Long applied restrictively as an exception to Article 2(4) of the UN Charter, self-defence has been re-adjusted extensively for some years and now some states advocate a modern law of self-defence. The main tenets of these expansive theories on self-defence are its enforcement against non-state actors, the pin-prick theory, a wider concept of imminence, and the unwilling or unable doctrine. Some of these benchmarks of the modern law of self-defence were already known in international practice since 1837. The possible crystallization of the modern law of self-defence in the future would result in a structural change of the overall UN legal framework on the use of force as well as of the rules on State sovereignty and territorial integrity. The role of the UN Security Council would also be affected together with the overall balance between multilateralism and unilateralism set by the UN Charter after World War II.

1. Premessa. – 2. Obiettivo e metodologia dell’indagine. – 3. L’integrazione sistemica tra l’art. 51 e la preesistente norma consuetudinaria sulla legittima difesa. – 4. Critica delle tesi secondo cui l’art. 51 legittimerebbe la difesa dagli «attacchi armati» e la norma consuetudinaria da ogni altra condotta offensiva. – 4.1. Segue: l’interpretazione estensiva del concetto di «attacco armato» in base alla teoria dell’accumulazione degli eventi. – 5. Le legittima difesa dagli attori non statali: il legame qualificato tra Stato ospite e attore non statale quale presupposto di applicazione dell’art. 51. – 5.1. Segue: l’inability o l’unwillingness dello Stato ospite quale presupposto per l’applicazione estensiva della legittima difesa. – 5.2. Segue: l’operazione Inherent Resolve contro l’ISIS in Siria. – 6. La legittima difesa dagli attacchi armati imminenti. – 6.1 Segue: la dilatazione del concetto di imminenza in base alla teoria dell’accumulazione degli eventi. – 7. Riflessioni conclusive.

Alcune riflessioni sulla legittima difesa nel diritto internazionale (I parte)

P. Bargiacchi
2023-01-01

Abstract

Self-defence is the main legal justification for the use of force in international relations. Long applied restrictively as an exception to Article 2(4) of the UN Charter, self-defence has been re-adjusted extensively for some years and now some states advocate a modern law of self-defence. The main tenets of these expansive theories on self-defence are its enforcement against non-state actors, the pin-prick theory, a wider concept of imminence, and the unwilling or unable doctrine. Some of these benchmarks of the modern law of self-defence were already known in international practice since 1837. The possible crystallization of the modern law of self-defence in the future would result in a structural change of the overall UN legal framework on the use of force as well as of the rules on State sovereignty and territorial integrity. The role of the UN Security Council would also be affected together with the overall balance between multilateralism and unilateralism set by the UN Charter after World War II.
2023
1. Premessa. – 2. Obiettivo e metodologia dell’indagine. – 3. L’integrazione sistemica tra l’art. 51 e la preesistente norma consuetudinaria sulla legittima difesa. – 4. Critica delle tesi secondo cui l’art. 51 legittimerebbe la difesa dagli «attacchi armati» e la norma consuetudinaria da ogni altra condotta offensiva. – 4.1. Segue: l’interpretazione estensiva del concetto di «attacco armato» in base alla teoria dell’accumulazione degli eventi. – 5. Le legittima difesa dagli attori non statali: il legame qualificato tra Stato ospite e attore non statale quale presupposto di applicazione dell’art. 51. – 5.1. Segue: l’inability o l’unwillingness dello Stato ospite quale presupposto per l’applicazione estensiva della legittima difesa. – 5.2. Segue: l’operazione Inherent Resolve contro l’ISIS in Siria. – 6. La legittima difesa dagli attacchi armati imminenti. – 6.1 Segue: la dilatazione del concetto di imminenza in base alla teoria dell’accumulazione degli eventi. – 7. Riflessioni conclusive.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11387/163145
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact