The current historical phase is marked by an unprecedented convergence between ecological collapse, the rearticulation of geopolitical hierarchies and the intensification of war mechanisms. There is a broad consensus on this among observers and commentators across different schools of thought. The differences arise when, from observation, we move to the analysis of root causes and, above all, of the (more or less credible) solutions proposed in the political-economic sphere, international relations, rights, and security. This configuration makes it increasingly evident that there are insufficient sectoral analytical frameworks that separate the environmental dimension, the political order and social dynamics. On the contrary, a systemic crisis (“polycrisis”) emerges, which simultaneously affects the reproduction processes of nature and those of society. In this context, the concept of integral ecology can be reformulated as a critical-theoretical category aimed at thinking of ecology, political economy, and peace theory as a unit. It does not indicate a simple policy objective but rather an interpretative paradigm that allows us to interrogate the material and symbolic conditions of social reproduction within the planet’s biophysical limits.

L’attuale fase storica è segnata da una convergenza senza precedenti tra collasso ecologico, riarticolazione delle gerarchie geopolitiche e intensificazione dei dispositivi di guerra. Su questo c’è un ampio consenso tra osservatori e commentatori appartenenti a scuole di pensiero diverse. Le differenze sorgono quando, dalla constatazione, si passa all’analisi delle cause profonde e, soprattutto, delle soluzioni (più o meno credibili) proposte in ambito politico-economico, relazioni internazionali, diritti e sicurezza. Tale configurazione rende sempre più evidente l’insufficienza dei quadri analitici settoriali che separano la dimensione ambientale, l’ordine politico e le dinamiche sociali. Al contrario, emerge una crisi sistemica (“policrisi”) che investe simultaneamente i processi di riproduzione della natura e quelli della società. In questo contesto, il concetto di ecologia integrale può essere riformulato come categoria critico-teorica, volta a pensare unitariamente ecologia, economia politica e teoria della pace. Esso non indica un semplice obiettivo di policy, bensì un paradigma interpretativo che consente di interrogare le condizioni materiali e simboliche della riproduzione sociale entro i limiti biofisici del pianeta.

Crisi socio-ecologica, metabolismo del capitale e pace: appunti per una teoria socio-ecologica integrale

AURELIO ANGELINI
;
2026-01-01

Abstract

The current historical phase is marked by an unprecedented convergence between ecological collapse, the rearticulation of geopolitical hierarchies and the intensification of war mechanisms. There is a broad consensus on this among observers and commentators across different schools of thought. The differences arise when, from observation, we move to the analysis of root causes and, above all, of the (more or less credible) solutions proposed in the political-economic sphere, international relations, rights, and security. This configuration makes it increasingly evident that there are insufficient sectoral analytical frameworks that separate the environmental dimension, the political order and social dynamics. On the contrary, a systemic crisis (“polycrisis”) emerges, which simultaneously affects the reproduction processes of nature and those of society. In this context, the concept of integral ecology can be reformulated as a critical-theoretical category aimed at thinking of ecology, political economy, and peace theory as a unit. It does not indicate a simple policy objective but rather an interpretative paradigm that allows us to interrogate the material and symbolic conditions of social reproduction within the planet’s biophysical limits.
2026
L’attuale fase storica è segnata da una convergenza senza precedenti tra collasso ecologico, riarticolazione delle gerarchie geopolitiche e intensificazione dei dispositivi di guerra. Su questo c’è un ampio consenso tra osservatori e commentatori appartenenti a scuole di pensiero diverse. Le differenze sorgono quando, dalla constatazione, si passa all’analisi delle cause profonde e, soprattutto, delle soluzioni (più o meno credibili) proposte in ambito politico-economico, relazioni internazionali, diritti e sicurezza. Tale configurazione rende sempre più evidente l’insufficienza dei quadri analitici settoriali che separano la dimensione ambientale, l’ordine politico e le dinamiche sociali. Al contrario, emerge una crisi sistemica (“policrisi”) che investe simultaneamente i processi di riproduzione della natura e quelli della società. In questo contesto, il concetto di ecologia integrale può essere riformulato come categoria critico-teorica, volta a pensare unitariamente ecologia, economia politica e teoria della pace. Esso non indica un semplice obiettivo di policy, bensì un paradigma interpretativo che consente di interrogare le condizioni materiali e simboliche della riproduzione sociale entro i limiti biofisici del pianeta.
La phase historique actuelle est marquée par une convergence sans précédent entre l'effondrement écologique, le réarrangement des hiérarchies géopolitiques et l'intensification des mécanismes de guerre. Ce constat fait l'objet d'un large consensus parmi les observateurs et commentateurs de différents courants de pensée. Des divergences apparaissent lorsque, partant de l'observation, on passe à l'analyse des causes profondes et, surtout, des solutions (plus ou moins crédibles) proposées dans les sphères politico-économiques, des relations internationales, des droits humains et de la sécurité. Cette configuration met de plus en plus en évidence l'inadéquation des cadres d'analyse sectoriels qui séparent la dimension environnementale, l'ordre politique et les dynamiques sociales. Il en résulte une crise systémique (« polycrise ») qui affecte simultanément les processus de reproduction de la nature et ceux de la société. Dans ce contexte, le concept d'écologie intégrale peut être reformulé comme une catégorie critique et théorique, visant à penser de manière unifiée l'écologie, l'économie politique et les théories de la paix. Il ne s'agit pas simplement d'indiquer un objectif politique, mais plutôt d'un paradigme interprétatif qui nous permet d'interroger les conditions matérielles et symboliques de la reproduction sociale dans les limites biophysiques de la planète.
Die gegenwärtige historische Phase ist durch ein beispielloses Zusammentreffen von ökologischem Kollaps, der Neuordnung geopolitischer Hierarchien und der Intensivierung von Kriegsmechanismen gekennzeichnet. Darüber herrscht weitgehend Einigkeit unter Beobachtern und Kommentatoren verschiedener Denkschulen. Unterschiede ergeben sich jedoch, wenn wir von der Beobachtung zur Analyse der Ursachen und vor allem der (mehr oder weniger glaubwürdigen) Lösungsansätze in den Bereichen Politik und Ökonomie, Internationale Beziehungen, Menschenrechte und Sicherheit übergehen. Diese Konstellation verdeutlicht zunehmend die Unzulänglichkeit sektoraler Analysemethoden, die die ökologische Dimension, die politische Ordnung und die soziale Dynamik voneinander trennen. Stattdessen entsteht eine systemische Krise („Polykrise“), die gleichzeitig die Reproduktionsprozesse der Natur und die der Gesellschaft beeinträchtigt. In diesem Kontext kann das Konzept der integralen Ökologie als kritisch-theoretische Kategorie neu formuliert werden, die darauf abzielt, Ökologie, politische Ökonomie und Friedenstheorie in einem einheitlichen Sinne zu betrachten. Es handelt sich dabei nicht einfach um ein politisches Ziel, sondern vielmehr um ein Interpretationsparadigma, das es uns ermöglicht, die materiellen und symbolischen Bedingungen der sozialen Reproduktion innerhalb der biophysikalischen Grenzen des Planeten zu untersuchen.
La fase histórica actual está marcada por una convergencia sin precedentes entre el colapso ecológico, la reorganización de las jerarquías geopolíticas y la intensificación de los mecanismos bélicos. Existe un amplio consenso al respecto entre observadores y comentaristas de diferentes corrientes de pensamiento. Las diferencias surgen cuando, desde la observación, pasamos al análisis de las causas profundas y, sobre todo, de las soluciones (más o menos creíbles) propuestas en los ámbitos político-económico, las relaciones internacionales, los derechos y la seguridad. Esta configuración pone de manifiesto cada vez más la insuficiencia de los marcos analíticos sectoriales que separan la dimensión ambiental, el orden político y las dinámicas sociales. En cambio, surge una crisis sistémica («policrisis») que afecta simultáneamente a los procesos de reproducción de la naturaleza y de la sociedad. En este contexto, el concepto de ecología integral puede reformularse como una categoría teórico-crítica, destinada a pensar de forma unificada la ecología, la economía política y la teoría de la paz. No indica simplemente un objetivo político, sino más bien un paradigma interpretativo que nos permite interrogar las condiciones materiales y simbólicas de la reproducción social dentro de los límites biofísicos del planeta.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11387/204857
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact