DALLA ESDEBITAZIONE DEL "FALLITO" A QUELLA DEL "SOVRAINDEBITATO". L'INCIDENZA DELLE NUOVE TECNICHE RIMEDIALI SULLE CATEGORIE GIURIDICHE TRADIZIONALI

The institution of debt discharge has undergone significant changes due to the innovations contained in the Business Crisis and Insolvency Code, which has been recently adopted in Italy. Even after the latest legislative changes, however, doctrinal and jurisprudential interpretative conflicts remain about the subject. The innovations regarding the discharge of debt from insolvency and, above all, the discharge of debt from insufficiency, indeed, have significant repercussions on the general statute of obligations and also on the principle of the financial responsibility of the debtor to a point where one wonders whether these innovations, based among other things on economic needs, may or may not lead to undermining the general principles of the matter.

L’istituto della esdebitazione ha subito diverse modifiche ad opera delle novità contenute nel Codice della crisi di impresa e dell’insolvenza, recentemente entrato in vigore in Italia. In materia, tuttavia, anche dopo le ultime novità legislative, permangono contrasti interpretativi dottrinali e giurisprudenziali. Le novità in materia di esdebitazione da falcidia e, soprattutto, di esdebitazione da incapienza, invero, comportano rilevanti riflessi sullo statuto generale delle obbligazioni e sul principio della responsabilità patrimoniale del debitore al punto che la dottrina si domanda se tali novità, basate tra l’altro su necessità economiche, possano giungere, o meno, a scardinare i principi generali in materia.